欢迎您访问鸡泽教育信息网
当前位置: 首页 > 情感随笔 >

政府治下的言而無信是如何煉成的?是不是該好好問責?二者

时间:2020-11-16 18:52来源:网络整理 作者:鸡泽教育信息网

原標題:約市長打賭是對敌灾失信的拷問

当局治下的言而無信是若何煉成的?是不是該好好問責?二者

劉路偉畫

9月4日上午10時,廣東省佛山市市長劉悅倫帶領11個市直部門的“一把手”,正在微博上與網民實時交流,吸引了近210萬網友灌水、拍磚、圍觀。網友正在三大平台上共向市長提出3000多條問題。而對佛山地鐵三號線建設屢屢不按時的問題,一位網友直接向劉悅倫“叫板”:若是佛山地鐵三號線2018年建成,我願意上街裸奔,若是建不可,請当局官員上街裸奔。劉市長敢承受這個挑戰嗎(9月5日《新快報》)?

“当局要少發不確定的事情,多干實事”,雖未正面回應,畢竟平心靜氣,官民溝通果真如酬酢普通鎮定。但當初發布地鐵建設計劃,也絕非空穴來風,市長也不會不知情。報批、規劃、籌資、建設當然须要時間,但總得有個明確計劃。建還是不建,該有個明確決斷。鳥正在天上飛,就討論起怎麼個服法來,如此滿嘴跑火車,不可了忽悠民意嗎?已經惹起民意強烈反彈,那麼,官民對話就該對此解釋分明,也是及時澄清的機會。王顧阁下而言他地打太極,如此令人費解,又若何讓網民滿意?

裸奔有傷風化,也涉嫌違法,網民不會不知路,生怕也沒有人會“坦蕩”到禮義廉恥全無的水平。為什麼網民敢對市長如此纵容?除了開放的平台拉近了互相距離,讓苍生少了戒心,更正在於該解決的問題沒解決,被欺騙的情緒無處宣泄。我們能够指責苍生外達訴求不足從容和智慧,但坦率與克制是以問題解決為前提的。一條地鐵線,歷時9年,三次變更,能够设想,再等5年,真就“不知有漢、無論魏晉”了。光有對話的愿望,沒有對話的效果,苍生的戾氣若何消釋?和邀請環保局長下河泅水一樣,網民實正在是被逼急了,才使出這等激將法。誰會真去裸奔?誰願意欺凌市長裸奔?約賭裸奔不過是外達意見的一種方式罢了,雖有胡攪蠻纏意味,狡黠中卻不乏可愛。

這恰好须要官員反躬自省:一者,当局治下的言而無信是若何煉成的?是不是該好好問責?二者,能否將約賭裸奔的用心為己所用,並成為自己始終谋求的施政技巧?三者,想讓一方苍生能憑理性說服当局,那就主動親近民意,讓苍生享有尊嚴。公眾有了尊嚴,官員就有了尊嚴。約賭裸奔這樣的尷尬就不復保管,而管理起來也會變得越发理性而輕鬆。民意的拷問,會讓權力刻骨銘心,進而思忖著將民生之事辦好、辦妥、辦實。

更多評論:

群众日報評論員:“治治病”旨正在對症下藥

群众時評:“親情逼遷”拆毀的是信任

中國青年報:別逗了,節日消費難路隻能靠公款月餅?

法制日報:半年報中刪除招待費指標是正在掩耳盜鈴

新京報社論:全運會不行誤讀成“政績競技場”

当局治下的言而無信是若何煉成的?是不是該好好問責?二者

运用微信“掃一掃”功能增多“黨員學習微平台”

------分隔线----------------------------